Faut qu’on se parle… en français

2016/10/03 | Par Maxime Laporte et Éric Bouchard

Le 28 septembre dernier, cinq illustres citoyens dont Gabriel Nadeau-Dubois et Jean-Martin Aussant, lançaient en grande pompe à Montréal la campagne Faut qu’on se parle. Rapidement, plusieurs artistes et personnalités publiques ont joint leur voix, appuyant moralement et financièrement cette grande tournée de consultations et d’assemblées de cuisine.

Parmi ceux-là, on compte notamment le vénérable Yvon Deschamps qui a profité de l’occasion pour réaffirmer à juste titre ses préoccupations concernant l’avenir de la langue française au Québec.

«La chose la plus importante pour moi, a-t-il confié au Devoir, c’est un Québec français. On a décidé qu’on veut vivre en français, mais le Canada refuse un Québec français. La Cour suprême a affaibli la loi 101.»

Pourtant, ces sages paroles de monsieur Deschamps ne se trouvent guère reflétées par le mouvement qui vient d’obtenir son appui. Dans l’ordre du jour des discussions et sur le site Internet de Faut qu’on se parle, pas un mot sur la question linguistique!

Ayant omis d’emblée d’aborder les enjeux touchant la moitié de la population, - les femmes, voici donc qu’on fait totalement abstraction de l’aspect fondamental qui relie et distingue l’ensemble de cette population.

Il n’y a pas d’excuse. L’avenir du français, langue commune, constitue indubitablement l’une des plus grandes préoccupations des Québécoises et Québécois en 2016. Presque chaque jour, cet enjeu fait l’objet de lettres ouvertes, d’articles de presse ou de discussions dans les médias. Année après année, l’avancement du combat linguistique compte invariablement parmi les 10 principales attentes des Québécois envers les élus. Selon un sondage Léger1, les 18-24 ans sont même les plus prompts à prioriser un renforcement de la Charte de la langue française.

Il y a tant à dire sur ce sujet qui concerne tous les aspects de notre vie collective, tant de problème à résoudre, tant de questions sans réponse, qu’on ne saurait certes en faire l’économie.

Faut qu’on s’en parle. Et faudra bien que Faut qu’on se parle, en parle.


En santé

En santé et en médecine, pourquoi McGill forme en anglais 25% des médecins du Québec, dont la moitié quitte pour l’Ontario et les Etats-Unis dès leur première année de pratique? Pourquoi McGill couvre 63% du territoire Québécois pour les services de 2e et 3e ligne en médecine? Pourquoi la formation des médecins en Outaouais, qui sera désormais dispensée par McGill, ne l’est-elle pas 100% en français, comme à Moncton au Nouveau-Brunswick? Pourquoi la bilinguisation institutionnelle de tous les établissements de santé au Québec est-elle devenue la norme depuis que Patrimoine canadien y injecte chaque année plus de 9 millions de dollars? Pourquoi les dossiers médicaux des patients ne sont-ils pas tous en français?


En culture

En culture, comment réagir à la migration de la demande de produits culturels de langue française vers les Netflix et Apple Music de ce monde, au détriment de nos artistes? Pourquoi la musique dans les commerces est-elle pratiquement toujours unilingue anglaise et américaine? Pourquoi les chaînes de radio commerciales de langue française diffusent-elles leur contenu francophone obligatoire en-dehors de heures de grande écoute? Pourquoi misent-elle uniquement sur quelques gros succès, "hits", au lieu de diffuser la très grande variété de musique en français?


En éducation

En éducation, pourquoi n’apprend-on pas à nos élèves que le français est la cinquième langue la plus parlée au monde, la quatrième sur Internet et la troisième dans le monde des affaires, et qu’avec l’anglais, elle est la seule à être parlée sur les cinq continents? Pourquoi autant d’heures réservées à l’apprentissage de l’anglais et aucune à l’apprentissage ne serait-ce que d’une langue autochtone? Pourquoi aucun recteur d’université de langue française ne dénonce le grand déséquilibre qui existe en matière de financement public des institutions postsecondaires, lequel désavantage systématiquement les universités de langue française?


En matière d’immigration

En matière d’immigration, pourquoi ne pas exiger une francisation obligatoire des nouveaux arrivants en échange d’une allocation de 400$ par semaine, jusqu’à l’atteinte d’un niveau suffisant de français, cela afin de leur permettre d’accéder plus facilement aux emplois exigeant une maîtrise du français écrit, soit tous les bons emplois dans le secteur public? Pourquoi ne pas favoriser le jumelage avec des parlants français dans le cadre de cours de conversation, favorisant ainsi la mixité et le développement de réseaux d’immigrants?


En matière commerciale

En matière d’affichage commercial, pourquoi accepter, en tant que nation, qu’on soit passé de l’unilinguisme français à la nette prédominance, à la présence suffisante, et bientôt au bilinguisme intégral voire à la présence symbolique? Pourquoi est-on passé du «bonjour» au «Bonjour-aïe» dans les services commerciaux, et dans bien des cas au simple "hi"? Comment accepter qu’on ait coupé des millions en matière de francisation des entreprises, ainsi que dans le budget de l’Office québécois de la langue française?


En matière gouvernementale

En ce qui a trait aux relations entre l’État et le citoyen, pourquoi l’État investit-il afin de bilinguiser, à la manière du fédéral, tous ses services à la population, envoyant ainsi le message aux immigrants que they’re is no need to learn french? Alors que 95% des Québécois comprennent le français, pourquoi devrait-on accepter, ne serait-ce qu’en principe, de perdre cinq secondes de notre vie chaque fois qu’on appelle au gouvernement pour se faire dire "For english intructions, press 9"?

… Peut-être parce que tout cela appelle des réponses et commande forcément des actions, au-delà du parlottage? Toujours est-il qu’entretemps, nous demandons aux idéateurs de Faut qu’on s’en parle d’ajouter formellement à leur programme de tournée ainsi que sur leur site Internet, la question de l’avenir de la langue française.


Maxime Laporte
Avocat et Président général de la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal

Eric Bouchard
Directeur général et porte-parole du Mouvement Québec français

1 « Priorités pour la rentrée parlementaire », sondage Léger-L’Actualité, Québec, 8 août 2013, à la page 7, disponible en ligne : http://www.leger360.com/admin/upload/publi_pdf/EXT20130829.pdf