Tous l'admettent, la centrale nucléaire de Gentilly est en fin de vie utile. La question est posée quant à la pertinence ou non de la rénover. Ceux qui bénéficient des dépenses qu'elle engendre à l'État voudraient garder l'activité économique qu'elle génère, tout en oubliant les risques pour sécurité de la population. Une rénovation augmentera la durée de vie de la centrale pour un hypothétique 30 ans sans pouvoir éviter l'inévitable. Il faudra la fermer, lui mettre un sarcophage, faire un x sur l'utilisation des terrains près du fleuve qui sont contaminés, trouver quoi faire avec les déchets radioactifs qui y sont entreposés et payer au moins pendant mille ans pour empêcher que le coeur de la centrale se dégrade et augmente le danger pour la population. N'est-ce pas là, la description d'un gouffre financier. Alors, qu'est-ce qu'on en dit ?
À lire : un dossier complet sur Meteopolitique.com
Du même auteur
2015/05/08 | Chronique des déversements de pétrole |
2015/04/27 | La ministre suédoise Margot Wallström: une splendide non diplomatique diplomate |
2015/04/24 | Chronique des déversements de pétrole |
2015/04/20 | L’arnaque de la bourse du carbone |
2015/04/17 | Chronique des déversements de pétrole |
Pages
Dans la même catégorie
2024/02/16 | Northvolt : Chat échaudé craint l'eau froide |
2024/02/09 | Un jugement idéologique sur le projet Northvolt |
2024/02/09 | Chalk River : Ottawa doit stopper le projet |
2024/01/26 | Chalk River, la mobilisation est en cours |
2024/01/17 | La Fonderie Horne déboutée en Cour d’appel |