Tous l'admettent, la centrale nucléaire de Gentilly est en fin de vie utile. La question est posée quant à la pertinence ou non de la rénover. Ceux qui bénéficient des dépenses qu'elle engendre à l'État voudraient garder l'activité économique qu'elle génère, tout en oubliant les risques pour sécurité de la population. Une rénovation augmentera la durée de vie de la centrale pour un hypothétique 30 ans sans pouvoir éviter l'inévitable. Il faudra la fermer, lui mettre un sarcophage, faire un x sur l'utilisation des terrains près du fleuve qui sont contaminés, trouver quoi faire avec les déchets radioactifs qui y sont entreposés et payer au moins pendant mille ans pour empêcher que le coeur de la centrale se dégrade et augmente le danger pour la population. N'est-ce pas là, la description d'un gouffre financier. Alors, qu'est-ce qu'on en dit ?
À lire : un dossier complet sur Meteopolitique.com
Du même auteur
Pages
Dans la même catégorie
2023/12/01 | COP28 : boite a surprise ou de pandore? |
2023/11/24 | Petits réacteurs nucléaires au Canada : à quel prix ? |
2023/11/01 | Forages en mer et évaluation environnementale |
2023/10/25 | DASHL / YHU nous prend pour des valises de voyage |
2023/10/18 | Merci à Hubert Reeves |